La tension monte entre la Fédération Sénégalaise de Football et la Confédération Africaine de Football. Dans un communiqué officiel adressé au Secrétaire Général de l’instance continentale, la FSF annonce contester formellement la décision rendue le 17 mars 2026 par la Commission d’Appel de la CAF, qui a infligé un forfait au Sénégal au profit du Maroc en finale de la Coupe d’Afrique des Nations.
Dans ce document, la FSF dénonce une décision « infondée en droit, arbitraire et manifestement disproportionnée ». L’instance dirigeante du football sénégalais estime notamment que la CAF a violé les Lois du Jeu définies par International Football Association Board, en remettant en cause la souveraineté de l’arbitre.
Selon la FSF, l’arbitre de la rencontre avait opté pour une suspension temporaire du match, et non pour un arrêt définitif. Le jeu ayant repris, avec un penalty tiré et un résultat acquis après prolongations, la requalification de la situation en « abandon » serait contraire à la doctrine du « field of play », régulièrement défendue par le Tribunal Arbitral du Sport.
L’instance sénégalaise évoque également une erreur manifeste dans l’application de l’article 84 du règlement de la CAF. Elle souligne qu’un abandon suppose une interruption définitive de la rencontre, ce qui ne correspond pas aux faits observés sur le terrain. La validation du résultat et la remise officielle du trophée renforcent, selon elle, l’argument d’une insécurité juridique créée par ce revirement.
Autre point soulevé : la disproportion de la sanction. La FSF juge excessif le retrait d’un titre continental pour un arrêt de jeu d’environ 15 minutes, estimant que l’équité sportive a été respectée après la reprise du match.
Face à cette situation, la Fédération sénégalaise met en demeure la CAF de suspendre immédiatement l’exécution de la décision et de geler toute procédure visant à attribuer le trophée au Maroc. Elle annonce dans la foulée son intention de saisir le Tribunal Arbitral du Sport dans un délai de 48 heures, avec une demande de mesures provisionnelles.
Enfin, la FSF exige la transmission immédiate du rapport complet de l’arbitre et des officiels du match, considérés comme des éléments essentiels à la préparation de sa défense.
Sans réponse favorable dans les prochaines 24 heures, le dossier devrait donc rapidement basculer devant le TAS, ouvrant un nouveau chapitre juridique dans cette affaire aux lourdes conséquences pour le palmarès de la CAN.
Aïssatou Diéne
